新しい研究は、有名な80年前の「人形テスト」研究への洞察を提供します – Brain


70年以上前、心理学者のペアが、若い黒人の女の子に黒と白の人形のどちらかを選ぶように頼んだ研究を実施しました. 女の子は圧倒的に白い人形を選び、肯定的な属性を与えました.

黒人の女の子の選択と推論は、研究の著者によって、「アフリカ系アメリカ人の子供たちの間の劣等感と傷ついた自尊心」を示していると解釈されました.

サイコロは心理学の言説で投げられました。自分が属していないグループ、つまり「アウトグループ」が好きなら、それは自分のグループ、つまり「イングループ」について悪い感情を持っているからです。

今週公開された 879,000 人以上の参加者を対象とした UC リバーサイドの研究は、アウトグループを好むことはイングループを嫌うことを意味するという仮定に異議を唱えています。

カリフォルニア大学リバーサイド校の心理学助教授で、この研究の筆頭著者であるジミー・カランキーニ氏は、「私たちの調査結果は、アウトグループの選好は、必ずしもイングループに対する否定的な感情を反映しているわけではなく、アウトグループに対する肯定的な感情を反映していないことを示唆しています.

1940 年代の研究では、心理学者のケネスとマミー クラークが、色以外は同じ 4 つの人形を使用し、若い黒人の女の子に、どの人形で遊ぶか、どれが「素敵な人形」かなどの質問をしました。 少女たちは白い人形を選んだことから、研究者たちは、5 歳までの黒人の子供は「色を塗られること…アメリカ社会は劣等な地位のしるしである」ことを認識していると結論付けたことで有名です。 この研究はその後、1954 年の画期的な人種差別撤廃判決、ブラウン対教育委員会の判決を裏付ける証拠として使用されました。

Calanchini の研究は、暗黙のバイアスの測定に焦点を当てていました。 明示的な偏見は、直接表現される偏見です。たとえば、「このグループはそのグループよりも優れていると思います」などです。暗黙の偏見は、間接的に測定されます。

Calanchini は、Implicit Association Test (IAT) を使用して暗黙の偏見を測定しました。IAT は、参加者が内集団と外集団に関連する単語、および快い概念と不快な概念を分類するコンピューター化されたタスクです。 ある単語の組み合わせに対して参加者が他の単語の組み合わせよりも迅速かつ正確に応答する場合 (たとえば、ingroup-good と ingroup-bad など) は、参加者の心の中で、より速く/より正確な応答がより強く結びついていることを示唆しています。

この研究は、インターネットベースのサイトを通じて、879,000 人のボランティアとカリフォルニア大学デービス校の学部生を対象に実施されました。 IAT は、黒人、白人、アジア人など、人種の文脈における暗黙の偏見を測定しました。 性的嗜好 — 異性愛者 vs ゲイ。 そして年齢 – 若い対古い。

マイノリティまたは比較的地位の低いグループのメンバー – アジア人、黒人、同性愛者、高齢者 – より地位の高いアウトグループを支持する暗黙の偏見を示した人々の間では、アウトグループに対して実際よりも肯定的な評価を一貫して示していました。自分のグループの否定的な評価。 研究者は、大多数または比較的地位の高いグループのメンバーの間で同じパターンを発見しました – 白人、異性愛者、若い人々 – 彼らは自分のイングループを支持する暗黙の偏見を示しました. 彼らのイングループの好みは、アウトグループの否定的な評価よりもイングループの肯定的な評価を示しました。

「人々が地位の高いグループを好むときはいつでも、必ずしも地位の低いグループを犠牲にしているわけではありません」とCalanchini氏は結論付けました.

カランキーニは、考えられる理由の 1 つは、映画や政治などの文化における地位の高いグループを好意的に表現することだと推測しています。

自分のイングループに対して否定的に感じることなく、アウトグループを好きになることができるという発見には例外がありました. 他の人種や年配の人々を支持する暗黙の偏見を示した白人や若者は、彼らのイングループについて否定的な感情を抱く可能性が高かった.

ストーリーソース:

カリフォルニア大学リバーサイド校提供の資料。 JDウォーレンによって書かれたオリジナル。 注: コンテンツは、スタイルと長さのために編集される場合があります。



Source link