大麻使用者は、やる気があり、人生の喜びを楽しむことができる可能性が低い

Neuroscience News logo for mobile.


要約: 大麻使用者は、非大麻使用者と比べて、報酬に対する動機、報酬からの喜び、または報酬を求める脳の反応に違いはありません。

出典:UCL

成人および思春期の大麻使用者は、非使用者と同じように、モチベーションを欠いたり、人生の喜びを楽しむことができない可能性が高いと、UCL の研究者が率いる新しい研究で明らかになりました。

研究者らは、International Journal of Neuropsychopharmacology に掲載された彼らの調査結果は、「怠惰な」大麻ユーザーのメディアステレオタイプには科学的根拠がないことを示唆していると述べています。

また、大麻使用者は、非使用者と比較して、報酬に対する動機付け、報酬から得られる喜び、または報酬を求めるときの脳の反応に違いは見られません。

大麻は、アルコールとニコチンに次いで、世界で 3 番目に一般的に使用されている規制薬物です。 NHS デジタル ライフスタイル チームの 2018 年のレポートによると、英国の 15 歳の若者のほぼ 5 人に 1 人 (19%) が過去 12 か月間に大麻を使用したことがあり、2020 年に国立薬物乱用研究所がその割合を報告しました。米国は 15 ~ 16 歳の 28% になります。

同時に、大麻の使用が発達中の脳に及ぼす潜在的な影響についてかなりの懸念があり、思春期に大麻を使用すると、個人の人生の重要な時期に有害な影響を与える可能性があります.

UCL、ケンブリッジ大学、キングス カレッジ ロンドンの精神医学・心理学・神経科学研究所の科学者が率いるチームは、大麻使用者がより高いレベルの無関心 (モチベーションの喪失) と無快感症 (興味の喪失) を示すかどうかを調査する研究を実施しました。または報酬からの喜び)をコントロールと比較した場合、および報酬を受け取るために肉体的な努力をする気がないかどうか。 この研究は、UCL Clinical Psychopharmacology Unit に基づく CannTEEN 研究の一部でした。

チームは、過去 3 か月間に少なくとも週 1 回、週平均 4 日大麻を使用した 274 人の思春期および成人の大麻使用者を募集し、同じ年齢および性別の非使用者と照合しました。

参加者は無快感を測定するためのアンケートに回答し、「家族や親しい友人と一緒にいるのが楽しい」などの意見を評価してもらいました。 また、無関心のレベルを測定するためのアンケートにも回答し、新しいことを学ぶことにどの程度関心があるか、仕事を最後までやり遂げる可能性が高いかなどの特徴を評価するよう求めました。

大麻使用者は無快感症の点数が非使用者よりもわずかに低く、言い換えれば、彼らは自分自身をより楽しむことができるように見えましたが、無関心に関しては有意な差はありませんでした. 研究者はまた、大麻を使用した人々の大麻使用頻度と無関心または無快感症との間に関連性がないことも発見しました。

筆頭著者で博士号候補のMartine Skumlien (UCL Psychology & Language Sciences and University of Cambridge) は次のように述べています。大麻を毎日使用している人の間でさえ、楽しみの1つです。 これは、テレビや映画で見られる典型的な描写とは正反対です。」

一般に、思春期の若者は、使用者グループと非使用者グループの両方で無快感症と無関心について成人よりも高いスコアを付ける傾向がありましたが、大麻の使用はこの差を拡大しませんでした.

共著者のウィル・ローン博士 (UCL 心理学 & 言語科学およびキングス・カレッジ・ロンドン) は次のように述べています。 しかし、大麻を使用する青少年と成人を直接比較した最初の研究の1つである私たちの研究は、青少年は、動機付け、喜びの経験、または報酬に対する脳の反応に対する大麻の有害な影響に対して大人よりも脆弱ではないことを示唆しています.

「実際、大麻は一般的にこれらの結果と何の関連性もないか、せいぜい弱い関連性しかないようです。 ただし、これらの結果を確認するには、これらの関連性を長期間にわたって調査する研究が必要です。」

参加者の半数強が、多くの行動タスクも実行しました。 これらの最初の評価された身体的努力。 参加者は、ポイントを獲得するためにボタンを押すオプションが与えられ、後でチョコレートやお菓子と引き換えに家に持ち帰ることができました。 3 つの難易度レベルと 3 つの報酬レベルがありました。 より難しい試験では、より速くボタンを押す必要がありました。 各試行で、参加者はオファーを受け入れるか拒否するかを選択できます。 ポイントは、トライアルが承認されて完了した場合にのみ発生します。

2 番目のタスクでは、報酬からどれだけの喜びを受け取ったかを測定するために、参加者は最初に 3 つの報酬 (好きな曲を 30 秒間、チョコレートまたはお菓子を 1 つ、そして1 ポンド硬貨) を「まったく欲しくない」から「強く欲しがる」までの尺度で表す。 次に、それぞれの報酬を順番に受け取り、「まったく好きではない」から「非常に好き」までの尺度で、どれだけ楽しいと感じたかを評価するよう求められました。

研究者らは、身体的努力のタスクまたは実際の報酬の喜びのタスクのいずれにおいても、使用者と非使用者の間、または年齢層の間で差がないことを発見し、差がない、またはほとんど差がないという他の研究からの証拠を確認しました.

スクムリエン氏は次のように付け加えました。 私たちの研究は、これ自体が怠惰な固定観念であり、大麻を使用する人は、そうでない人よりもモチベーションを欠いたり、怠け者になる可能性が高いわけではないことを示唆しています.

「不公平な思い込みは汚名を着せる可能性があり、ハーム リダクションに関するメッセージの邪魔になる可能性があります。 私たちは、薬物使用の有害な結果とそうでないものについて、正直かつ率直である必要があります。」

今年初め、チームは機能的磁気共鳴画像法 (fMRI) を使用して、報酬処理を測定する脳画像タスクに参加した同じ参加者の脳活動を調べた研究を発表しました。スキャナーにある間、正方形。 オレンジ色の四角は、参加者が応答した場合、遅延後に金銭的報酬につながります。

また、大麻使用者は、非使用者と比較して、報酬に対する動機付け、報酬から得られる喜び、または報酬を求めるときの脳の反応に違いは見られません。 画像はパブリックドメインです

研究者はこの設定を使用して、特に脳の報酬システムの重要な領域である腹側線条体に焦点を当てて、脳が報酬にどのように反応するかを調査しました。 彼らは、この地域での活動と大麻の使用との間に関係がないことを発見しました。これは、大麻使用者が非使用者と同様の報酬システムを持っていることを示唆しています.

共著者のバーバラ・サハキアン教授(ケンブリッジ大学)は次のように述べています。 私たちの研究の参加者には、大麻を毎日服用しているユーザーが含まれており、彼らはモチベーションを欠く可能性が低くなりました. しかし、大麻使用障害のある一部の人々に見られるように、より多くの使用が影響を与える可能性を排除することはできません.

「思春期のユーザーを最初から青年期まで追跡し、モチベーションと脳画像の測定を組み合わせた将来の調査研究があるまで、定期的な大麻使用がモチベーションと発達中の脳に悪影響を及ぼさないと断定することはできません. 」

資金提供: この研究は、Aker Foundation、National Institute for Health Research、および Wellcome からの追加支援を受けて、Medical Research Council によって資金提供されました。

こちらもご覧ください

これはゼブラフィッシュを示しています

この動機と大麻研究ニュースについて

著者: クリス レーン連絡先: UCL出典: クリス レーン – UCL画像: 画像はパブリック ドメインにあります

元の研究: オープンアクセス.「成人および思春期の大麻使用者および管理者における無快感、無関心、喜び、および努力に基づく意思決定」Will Lawn et al. ジャーナル・オブ・ニューロサイコファーマコロジー

概要

成人および思春期の大麻使用者および管理者における無快感症、無関心、喜び、および努力に基づく意思決定

バックグラウンド

大麻の使用は、無快感症および無関心と関連している可能性があります。 しかし、以前の研究では結果がまちまちであり、大麻の使用と特定説(推定)の報酬サブプロセスとの関連を調べた研究はほとんどありません。 思春期の若者は、成人よりも大麻の有害な影響を受けやすい可能性があります。 この研究では、(1) 非急性大麻使用と無関心、無快感症、快楽、報酬に対する努力に基づく意思決定との関連性、および (2) これらの関係が年齢層によって緩和されるかどうかを調査しました。

メソッド

「CannTeen」研究のデータを使用しました。 参加者は、274 人の成人 (26 ~ 29 歳) および思春期 (16 ~ 17 歳) の大麻使用者 (過去 3 か月間で週に 1 ~ 7 日使用)、および性別と年齢が一致した対照でした。 無快感症は Snaith-Hamilton Pleasure Scale (n=274) で測定され、無気力は Apathy Evaluation Scale (n=215) で測定されました。 報酬のための努力ベースの意思決定は、物理的努力タスク (n = 139) で測定され、主観的な報酬の欲求と好みは、新しいリアル報酬プレジャー タスク (n = 137) で測定されました。

結果

コントロールは、大麻使用者よりも高レベルの無快感症を示しました (F1,258=5.35、p=.02、ηp2=.02)。 ユーザー グループのその他の重要な影響はなく、重要なユーザー グループ*年齢グループの相互作用もありませんでした。 Null の調査結果は、事後ベイジアン分析によってサポートされました。

結論

私たちの結果は、週に 3 ~ 4 日の頻度での大麻の使用は、無関心、報酬に対する努力ベースの意思決定、報酬の欲求、または成人または青年における報酬の好みとは関連していないことを示唆しています。 大麻使用者は、効果量が小さいにもかかわらず、コントロールよりも無快感が少なかった. これらの調査結果は、非急性大麻使用が無気力と関連しているという仮説と一致しません。



Source link