専門家は、人獣共通感染症の波及リスクに関するニュアンスのあるメッセージと正確なコミュニケーションを推奨しています



COVID-19 は、インターネットの相互接続性とともに発生した最初のパンデミックです。 その結果、病気に関する考えや情報の広がりは前例のないものになりました。 しかし、必ずしも正確ではありません。 広く流布された見出しの 1 つは、土地の変化と野生生物から人間への病気の波及との関係に関するものでした。 地球環境戦略研究所の Andre D. Mader とその同僚は BioScience に寄稿し、土地の変化と人獣共通感染症のリスクに関する Web ページのコンテンツだけでなく、一次および二次文献を調査しています。 この文献やメディアの報道から得られたパターンに基づいて、Mader と同僚は、不適切な科学コミュニケーションのケーススタディとその可能性のある結果について説明します。

著者らによると、調査対象の査読済み文献の 53% のみがこの関連性を示していたにもかかわらず、メディア メッセージは人獣共通感染症の蔓延と土地利用の変化との間の直接的な因果関係を一貫して説明していました。 著者らは、人獣共通感染症のスピルオーバーの実際のリスクを追跡することの難しさを示す理論的なシナリオを掘り下げ、「土地の変化に対する病原体の反応の複雑さは、画一的な宣言に縮小することはできない」ことを強調しています。

著者らは、文献が一次研究からレビュー記事や解説、そして最終的にウェブページに移行するにつれて、「証拠の誇張」が増加し、二次論文の78%が土地利用と人畜共通のスピルオーバー関連を暗示していることを発見しました。この関連付けを行うサンプリングされた Web ページ。 著者らはまた、二次情報源やウェブページでは、結論に関連する不確実性について言及されていないことが多いことにも言及しました。

人獣共通感染症のスピルオーバーに関する単純なメッセージと適切なコミュニケーションの欠如の潜在的な結果は、信頼性を損ない、政策立案に関して地域社会の特定説(推定)のニーズを無視し、人畜共通感染症のスピルオーバーにつながる可能性のある他の要因から注意をそらす可能性があると、マダー氏と同僚は述べています。 著者らは、人獣共通感染症のスピルオーバー リスクに関する研究をより正確に、微妙に、説明的に広めることを推奨しており、そのようなアプローチは科学にも広く役立つと主張している。 著者が結論付けているように、「科学コミュニケーションの目標が理解を深めることである場合、それはバランスをとらなければなりません。できるだけ多くの聴衆が理解できるように十分にシンプルであると同時に、問題の複雑さを捉えて科学に有意義に貢献するのに十分なニュアンスです。特にバイラルになったときは、それについての議論をしてください。」

ソース:

アメリカ生物科学研究所

ジャーナルの参照:

マダー、広告、等。 (2022) メッセージングは​​、土地の変化と人獣共通感染症のリスクとの間の微妙な関係を反映する必要があります。 バイオサイエンス。 doi.org/10.1093/biosci/biac075.



Source link